Die Beziehung zwischen Winston Churchill und König George

Kriege neigen dazu, das Beste und das Schlimmste in den Menschen zum Vorschein zu bringen, und der britische Premierminister und König George bilden da keine Ausnahme. Sie machten auf ihre Weise den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg des Zweiten Weltkriegs aus. Winston Churchill war 60 Jahre alt und führte ein relativ ereignisloses Leben, bevor er zu Beginn des Krieges das Ruder übernahm. Da ich ihn persönlich kannte, kann ich einen Großteil seines Lebens aus der Zeit erzählen, die er als „die schönste Stunde der Briten“ bezeichnete.

Treffen mit Winston Churchill

Ich traf ihn, als ich Student an der Universität Bristol war, wo er das Amt des Kanzlers innehatte, ein Ehrenamt, das von ihm verlangte, jährlich eine Rede vor den Studenten zu halten. Er sprach in der großen Halle. Im Krieg wurde es stark beschädigt und das Dach wurde durch einen Brand völlig zerstört. Damals wurde alles auf altmodische Weise gemacht und eine riesige Plane wurde speziell für das Dach angefertigt. Churchill lehnte es ab, Geld für den Bau eines neuen Daches auszugeben, um die Bemühungen der Menschen nicht nur aufrechtzuerhalten, die Brände zu bekämpfen und so viel von der Universität wie möglich zu retten, sondern auch nach dem Krieg den Geist der Entschlossenheit aufrechtzuerhalten.

Mitte der 50er Jahre geriet Churchill beim britischen Volk in Ungnade und einige Studenten der Universität Bristol meinten, es sei an der Zeit, einen anderen Kanzler zu wählen. Es wurde vereinbart, dass er vom Bahnhof abgeholt und den Hügel hinauf zur Universität gefahren würde. Dies war natürlich eine große Ehre für jeden Studenten, der für diese Aufgabe ausgewählt wurde.

Doch 1955 beschloss man als Student, ein Auto zu finden, das für Leute wie Churchill in keiner Weise ein geeignetes Fortbewegungsmittel war. Das ausgewählte Wrack war in einem wirklich schlechten Zustand, die Beifahrertür musste festgehalten werden, sonst drohte es abzustürzen. Dies wurde von Churchill nicht akzeptiert und er machte den akademischen Behörden klar, dass so etwas nicht noch einmal passieren würde.

Im folgenden Jahr kaufte einer der leitenden Dozenten der Psychologieabteilung ein neues Luxusauto namens Armstrong Sidley. Er wurde gebeten, zwei Schüler auszuwählen, die ihn zum Bahnhof Temple Mead begleiten sollten, um Churchill abzuholen. Ich war einer der Studenten. Als ich Churchill als Amerikaner aus Texas kennenlernte, sagte er. „Ist das nicht ein Widerspruch in sich – Texas-Amerikaner“?

Statt im großen Saal sollte er seine Rede im Colton Hall, dem örtlichen öffentlichen Auditorium, halten. Der Platz, an dem ich saß, war auf einer erhöhten Fläche direkt hinter dem Podium. Ich hatte die Gelegenheit, Churchill sozusagen über die Schulter zu schauen.

Er sprach aus schriftlichen Notizen auf einem Tafelformat in legaler Größe, auf das er vielleicht nicht mehr als ein halbes Dutzend Wörter geschrieben hatte, sehr groß und offenbar leicht zu lesen. Von vornherein war sein Einsatz dieses Page-to-Page-Verfahrens nicht zu bemerken. Jedem Wort, jeder Phrase wurde eine Bedeutung gegeben. Ich konnte sehen, dass das Publikum gebannt war. Bis zu seinem Tod im Jahr 1965 hatte er dank der Bemühungen von Königin Elizabeth, die seine stärkste Unterstützerin war, wieder an Popularität gewonnen.

Wie war er in den Augen eines Psychologen als Mensch? Basierend auf dem, was er geschrieben hat, würde ich sagen, dass er eine sehr hohe Intelligenz hatte. Dies führte dazu, dass ihm nachgesagt wurde, er habe Narren nicht gemocht, und zweifellos war er sein ganzes Leben lang von Narren umgeben gewesen. Hätte er beispielsweise die Führung des Krieges dem Militär überlassen, wäre dieser schon vor Beginn verloren gegangen. Seine eigene Feuertaufe erlebte er während des Gallipoli-Feldzugs im Ersten Weltkrieg, wo er eine schicksalhafte Entscheidung traf, die Hunderte von Menschen das Leben kostete.

Als Kind wurde er sowohl vernachlässigt als auch misshandelt, was sinnvolle zwischenmenschliche Beziehungen erschwerte. Er war unermüdlich, standhaft und fordernd. Bis zu seinem 60. Lebensjahr war er Champagner-Alkoholiker, dann wurde er Brandy-Alkoholiker. Unabhängig davon würde er gute Noten bekommen, wenn es um sein gutes Urteilsvermögen geht.

Für Albert Frederick Arthur George (König Georg VI.)

Wie war also seine Beziehung zu König Georg VI.? Was wissen wir über seine Majestät? Seine Eltern waren engagiert, fleißig und hatten eine vernünftige Lebenseinstellung. Die Geschichte wird zeigen, dass König Georg V. in seinen Pflichten und in seiner Fähigkeit, den Kurs des gesamten britischen Empire zu bestimmen, außergewöhnlich war.

Als Eltern ließen König Georg und Königin Maria viel zu wünschen übrig. Ihre Kinder wurden von Rassentrennern erzogen und nach modernen Maßstäben auf vielfältige Weise misshandelt. Edward, der älteste Thronfolger, war ein hoffnungsloser Egoist, der praktisch keine ausgereiften Fähigkeiten besaß, die von größter Bedeutung wären, wenn er König werden wollte.

Albert, sein Bruder, der tatsächlich König wurde, hatte seine eigenen Probleme. Er konnte nicht sprechen, ohne stark zu stottern. Er war anspruchsvoll und gemein. Von den anderen Jungen war George Alkoholiker und Henry galt als homosexuell.

Albert glaubte, dass er den Pflichten eines Herrschers nie gewachsen sein würde. Mit der Hilfe seiner Familie und mit maximalem Einsatz überwindet er seine Ängste,

Churchill war ein Monarchist. Er verstand die Geschichte, Kultur und Traditionen des britischen Volkes auf der ganzen Welt. Er verstand, was dem neuen König bevorstand, und war voll und ganz bereit, ihm zu helfen, und das umso mehr, als der Krieg ausbrach.

Er war Winston Spencer Churchill mit nicht zwei Seiten einer Medaille, sondern mit vielen Seiten und einer Bandbreite an Verhaltensweisen, die er noch nie zuvor gesehen hatte. Er wäre der Anführer, Dirigent und absoluter Chef von allem und jedem. Als König George in seiner neuen Rolle zu wachsen und zu reifen begann, war es unvermeidlich, dass es zu einem gewissen Grad an Konflikten kam.

Für beide Seiten vorteilhafte Beziehung

Im Großen und Ganzen sah sich Churchill für die gesamten Kriegsanstrengungen verantwortlich, und der König und die Königin sahen sich als diejenigen, die dem britischen Volk Trost und Unterstützung spendeten. Sie entschieden sich nicht nur dafür, in London im Palast zu bleiben, sondern bestanden auch darauf, dass ihre Töchter auch dort blieben. Churchill gab der Nation den Mut, auf Kurs zu bleiben, und die königliche Familie leistete starke emotionale Unterstützung.

Es wird angenommen, dass Churchill und König George sich gegenseitig unterstützten, aber Churchill war der dominantere der beiden. Churchill musste lernen, mit dem Tempo Schritt zu halten, wenn der König selbstbewusst wurde, wie er oft sah.

Vor dem D-Day wollten sowohl Churchill als auch der König die Truppen nach Frankreich begleiten. Eisenhower war entschieden dagegen. Das wäre zu gefährlich, waren sich der König und Churchill einig. Logik und gesunder Menschenverstand setzten sich durch und weder Churchill noch König George reisten nach Frankreich, bis die Landungen fest etabliert waren und beide sicher den Kanal überqueren konnten.

Diejenigen, die mit der Situation vertraut sind, sagen, dass die Fähigkeit des Königs, sogar Churchill die Stirn zu bieten, ein sehr positiver Aspekt war und dass sie dem König dabei half, immer mehr Selbstvertrauen zu finden.

Kurz nach Kriegsende begann Churchill seine Gesundheit, einen Teil seines Geistes und einen Großteil der Unterstützung, die er im britischen Volk hatte, zu verlieren. Als er berufen wird, die neue Königin zu beraten und zu beraten, ist er weicher geworden und verfügt über viel mehr Weisheit, während die Gesamtheit seines Lebens vorherrscht.