Oberster Gerichtshof der USA: Geschichte und grundlegende Fakten

Hier ist ein kurzer Überblick über die Geschichte und die wichtigsten Fakten über das höchste Gericht des Landes, den Obersten Gerichtshof der USA:

Das erste Justizgesetz

Im Jahr 1789 verabschiedete der Kongress das Judiciary Act von 1789, das die Schaffung des ersten Obersten Gerichtshofs ermöglichte, der als höchstes Gericht des Landes fungieren sollte. Das Gesetz wurde vom ersten Präsidenten des Landes unterzeichnet George Washington. Das Gericht besteht aus sechs Richtern, deren Amtszeit unbefristet, also auf Lebenszeit, ist.

Am Tag der Verabschiedung des Gesetzes ernannte Präsident Washington seinen Mitarbeiter John Jay, einen Gründervater, zum ersten Obersten Richter. Die anderen fünf Beigeordneten Richter waren: William Cushing, John Blair, John Rutledge und James Wilson.

Zwei Tage nach der Verabschiedung des Gesetzes bestätigte der US-Senat alle sechs Männer vor dem Obersten Gerichtshof der USA.

Welcher Artikel der US-Verfassung richtete den Obersten Gerichtshof der USA ein?

Das höchste Gericht des Landes wurde durch Artikel 3 der Verfassung geschaffen. Als wichtiger Regierungszweig hat das Gericht die volle Zuständigkeit für die Gesetze der Vereinigten Staaten. Dabei geht es vor allem um Fragen, die an die Frage grenzen, ob sie verfassungsgemäß sind oder nicht.

Wann findet die erste Sitzung des Obersten Gerichtshofs statt?

Im Royal Exchange Building in New York hielten die ersten Richter des Obersten Gerichtshofs am 1. Februar 1790 ihre erste Sitzung ab.

Wert

Bis dahin gab es nirgendwo auf der Welt eine so mächtige und einflussreiche Justizbehörde wie den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Das Gericht sollte einen neutralen Platz in der Politik einnehmen Amerika.

Das Gericht ist der letzte Ausweg, an den wir uns wenden, wenn wir als Nation in einer Verfassungskrise stecken. Er hat Argumente von mehreren prominenten Männern und Frauen zu einigen der wichtigsten Themen erhalten, die unsere Nation betreffen – nämlich. von der Religion bis zum Abtreibungsrecht und den Exekutivbefugnissen.

Wer bestimmt die Größe des Obersten Gerichtshofs der USA?

Ab 2020 besteht der Oberste Gerichtshof aus neun Richtern, einschließlich des Obersten Richters. Wie oben erwähnt, betrug die Größe der ersten Bank sechs Personen.

Gemäß der US-Verfassung ist der Kongress das einzige Gremium, das befugt ist, die Größe des Obersten Gerichtshofs der USA zu bestimmen. Im Laufe der Geschichte des Landes schwankte die Zahl der Richter am Obersten Gerichtshof. Der Kongress hat Zahlen manipuliert, um seinen eigenen Zwecken zu dienen. Ihre Zahl ist auf fünf gesunken (die niedrigste gesetzlich vorgeschriebene Zahl). Während der Amtszeit Lincolns gab es zehn Richter am Obersten Gerichtshof. Seit 10 ist die Zahl der Richter konstant bei neun geblieben.

Grundlegende Fakten über den Obersten Gerichtshof der USA

Die US-Verfassung legt nicht fest, wie viele Richter der Oberste Gerichtshof haben kann

Im Jahr 1789 gab es 13 Bundesbezirksgerichte (eines in jedem der 13 Bundesstaaten). Laut Gesetz wird ein Bezirksgericht von einem Richter des Bezirksgerichts und zwei Richtern des Obersten Gerichtshofs geleitet. Aufgrund der geografischen Entfernung, die die Richter des Obersten Gerichtshofs zurücklegen müssen, um das Bundesbezirksgericht zu erreichen, teilte das Judiciary Act von 1789 das Gericht in drei Zonen ein – Ost-, Süd- und Mittelzone.

Bei sechs Richtern des Obersten Gerichtshofs und drei Bezirksgerichtsbezirken würden zwei Richter des Obersten Gerichtshofs in einem der Bezirke tätig sein. Dies ist die rationale Grundlage dafür, dass es sechs Richter am Obersten Gerichtshof gibt.

Was geschieht bei einer getrennten Entscheidung, wenn die Anzahl der Richter gerade ist? Es stellte sich heraus, dass es nie zu einer Situation mit geteilter Entscheidung kam, da sich alle Richter als Föderalisten betrachteten.

Darüber hinaus kam es nur selten zu geteilten Urteilen, da die Richterbank nicht immer besetzt war – beispielsweise aufgrund einer Krankheit.

Zum ersten Mal hat der Kongress von seiner Befugnis Gebrauch gemacht, die Zahl der Richter des Obersten Gerichtshofs zu ändern

Kurz nachdem John Adams die Wahl von 1800 gegen den demokratisch-republikanischen Thomas Jefferson verloren hatte, nominierte Adams John Marshall als Nachfolger des zurückgetretenen Obersten Richters Oliver Ellsworth. John Marshall wurde am 4. Februar 1801 bestätigt.

Adams und der von ihm dominierte Föderalistische Kongress verabschiedeten dann das Judiciary Act von 1801, kurz bevor Jefferson vereidigt wurde. Das Gesetz reduziert die Zahl der Richter des Obersten Gerichtshofs von sechs auf fünf. Das Ziel der Föderalisten bestand darin, Jeffersons Chancen auf einen Sitz im Obersten Gerichtshof während seiner Präsidentschaft zu verringern.

Als Jefferson das Weiße Haus betrat, begann er mit der Aufhebung des Gesetzes (Judiciary Act von 1801), um die Zahl der sechs Richter wiederherzustellen.

Mitte der 60er Jahre des XNUMX. Jahrhunderts.

In dem Bemühen, eine Wiederholung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Fall zu verhindern Dred Scott v. Sanford (1857) erhöhte die Regierung von Abraham Lincoln die Zahl der Richter am Gerichtshof im Jahr 1863 von neun auf zehn. Lincoln hoffte, dass die zusätzliche Zahl von Richtern das Gericht daran hindern würde, im Amerika nach dem Bürgerkrieg ein weiteres Urteil zugunsten der Sklaverei zu fällen.

Während der Präsidentschaft von Andrew Johnson wurde die Zahl der Richter vom Kongress von neun auf sieben reduziert. Wie üblich versucht der Kongress zu verhindern, dass Johnson den vakanten Sitz auf der Bank besetzt.

Ein weiterer Fall, in dem der Kongress das Judiciary Act aus politischen Gründen verabschiedete, war kurz bevor Ulysses S. Grant die Präsidentschaft übernahm. Der Kongress erhöht die Zahl der Juroren von sieben auf neun. Der Schritt bestand darin, Grant mit der Möglichkeit zu belohnen, die beiden neuen Sitze auf der Bank zu besetzen. Mit diesen Änderungen konnten der Kongress und Grant die frühere Entscheidung des Gerichts aufheben, dass Papiergeld einen Verstoß gegen die Verfassung darstelle.

Besetzung des Gerichts durch FDR

Angesichts der Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof seine New-Deal-Gesetzgebung einschränken wollte, strebte Franklin D. Roosevelt (FDR) einen beispiellosen Schritt an: Er wollte die Zahl der Richter des Obersten Gerichtshofs auf bis zu fünfzehn erhöhen. Er argumentierte, dass diese sechs Ergänzungen einige der früheren Urteile des Gerichtshofs zum New Deal aufheben würden. Der Kongress nahm die vorgeschlagenen Änderungen des FDR nicht an und stimmte mit 70 zu 20 Stimmen dagegen. Der Plan des Präsidenten, die Zahl der Richter zu ändern, wird mittlerweile als „Füllung des Gerichts“ bezeichnet.

Die anderen Male, in denen der Kongress seine verfassungsmäßige Autorität ausübte, waren: 1807 (sieben Richter) und 1837 (neun Richter).

Ort der ersten Sitzung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten

Nach seiner ersten Sitzung in New York (im Februar 1790) zog das Gericht nach Philadelphia. Als jedoch die Hauptstadt des Landes – Washington – fertiggestellt war, begann der Gerichtshof etwa im Februar 1801, seine Sitzungen in Washington abzuhalten. Washington wurde zum Sitz des Gerichtshofs. Obwohl er im Laufe der nächsten anderthalb Jahrhunderte von einem Gebäude zum anderen zog.

Wussten Sie das?: War der Gerichtshof nach der Zerstörung des Kapitols durch Großbritannien im Jahr 1814 (während des Krieges von 1812) gezwungen, in einer Privatresidenz zu tagen?

Es war Präsident William Taft, der den Kongress dazu drängte, fast 10 Millionen US-Dollar für den Bau eines Sondergebäudes für das Gericht bereitzustellen. Taft stellte diesen Antrag, als er Oberster Richter war. Die offizielle Nutzung des von Cass Gilbert Sr. entworfenen Gebäudes begann um 1935.

Wussten Sie das?: Hat der Oberste Gerichtshof eine eigene Polizei? Außerdem wird der Basketballplatz des Gerichts als „höchster Platz des Landes“ bezeichnet.

Was sind die Voraussetzungen, um Richter am Obersten Gerichtshof zu werden?

Es gibt keinen klaren Hinweis auf das Amt des Obersten Richters, außer in dem Teil der Verfassung, der besagt, dass der Oberste Richter den Vorsitz im Amtsenthebungsverfahren im Senat führen muss.

Die US-Verfassung legt nicht fest, welche akademischen Qualifikationen erforderlich sind, um Richter am Obersten Gerichtshof zu werden. Wenn jemand ins Weiße Haus oder in den Senat einziehen möchte, legt die Verfassung Anforderungen hinsichtlich Alter, Wohnsitz und Staatsbürgerschaft fest. Die Verfassung schweigt jedoch zu den Voraussetzungen für die Ernennung zum Obersten Gerichtshof. Im Ausland geborene Amerikaner waren am Obersten Gerichtshof tätig. Von 1939 bis 1962 war der gebürtige Österreicher Felix Frankfurter Mitglied des obersten Gerichts des Landes.

Es gab einen Richter im Gericht, der erst 32 Jahre alt war – Joseph Storey. Richter Oliver Wendell war bis zu seinem 90. Lebensjahr am Gericht tätig. Und obwohl in der Verfassung keine spezifischen akademischen oder beruflichen Qualifikationen für einen Sitz am Obersten Gerichtshof festgelegt sind, waren praktisch alle Richter, die ihr Amt innehatten, Anwälte. Im 18^Sie und 19^Sie Jahrhundert war es völlig normal, dass ein Richter ernannt wurde, obwohl er nie Jura studiert hatte. Damals besuchten die Leute selten ein Jurastudium; Stattdessen begaben sie sich unter die Fittiche eines qualifizierten Anwalts, um selbst Rechtsanwälte zu werden. Richter James Burns beispielsweise, der von 1941 bis 1942 im Amt war, hatte weder einen High-School-Abschluss noch besuchte er eine juristische Fakultät.

Unter den verschiedenen Schulen in den USA stellt Harvard die größte Zahl von Richtern des Obersten Gerichtshofs.

Bis heute hält William O. Douglas den Rekord als dienstältester Richter am Obersten Gerichtshof. Richter Douglas war 36 Jahre und 7 Monate im Amt, von April 1939 bis November 1975.

Amtsenthebung von Richtern des Obersten Gerichtshofs der USA

Die US-Verfassung erlaubt es, Richter des Obersten Gerichtshofs wie jeden anderen Bundesbeamten anzuklagen. Die Tatsache, dass ihre Ernennung auf Lebenszeit erfolgt, schützt sie nicht vor einer Amtsenthebung. Bisher ist Samuel Chase der einzige Richter, gegen den ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde. Im Jahr 1804 wurde der ums Überleben kämpfende Richter vom Repräsentantenhaus angeklagt, weil er in seiner Entscheidungsfindung als sehr voreingenommen galt. Zum Glück für Richter Chase sprach ihn der Senat im folgenden Jahr frei. Chase, der 1796 seine Tätigkeit am Hof ​​aufnahm, blieb bis zu seinem Tod im Jahr 1811 am Hof ​​tätig.

Präsident der Vereinigten Staaten mit den meisten Ernennungen zum Obersten Gerichtshof

George Washington ist der Präsident mit den meisten Ernennungen zum Obersten Gerichtshof. Der Gründungsvater unserer Nation begann 1789 mit den ersten sechs Richtern des Gerichtshofs, denen aufgrund von Krankheit, Tod und Pensionierung fünf weitere Ernennungen folgten.

An zweiter Stelle steht FDR, der neun Richter für den Obersten Gerichtshof ernannte. Dritter auf der Liste ist William Howard Taft. Taft – der 27. Präsident der Vereinigten Staaten und der 10. Oberste Richter – ernannte sechs Mitglieder des Obersten Gerichtshofs.

Vier Präsidenten in der Geschichte des Landes konnten aus mehreren Gründen keine einzige Ernennung vornehmen. Andrew Johnson konnte dies aufgrund seiner Kluft mit dem Kongress nicht tun; Präsident William Henry Harrison starb nur einen Monat nach seinem Amtsantritt; Außerdem starb Präsident Zachary Taylor 16 Monate nach Beginn seiner Amtszeit, und im Fall von Präsident Jimmy Carter konnte das einfach nicht passieren.

Präsident John Tyler war im Kongress so unbeliebt, dass er sich nur eine seiner neun Nominierungen sichern konnte.