Thurgood Marshall: snelle feiten, zaken bij het Hooggerechtshof en prestaties

Snelle feiten: Thurgood Marshall

Geboren: Thorogood Marshall

Geboortedatum: 2 juli 1908

Geboorteplaats: Baltimore, Maryland, VS.

Dood: 24 januari 1993; Bethesda, Maryland, VS.

Plaats van begrafenis: Nationale begraafplaats Arlington, Virginia

ouders: William Canfield Marshall en Norma Arica Williams

Onderwijs: Frederick Douglass middelbare school; Lincoln Universiteit, Pennsylvania; Howard University School of Law

Echtgenoot:: Vivian Buster Bury (1929-1955); Cecilia Suyat (getrouwd 1955)

Kinderen: Thurgood Marshall Jr. en John W. Marshall

Politieke partij: Democraten

Bekende posities: Amerikaans juridisch adviseur (1961-1965); Associate Justice van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten (1967-1991)

Meest bekend vanwege: Eerste Afro-Amerikaanse rechter bij het Hooggerechtshof (1967-1991); actieve burgerrechtenactivist; zaak bij het Amerikaanse Hooggerechtshof Chambers tegen Florida, 309 US 227 (1940)

De bekendste gevallen: Smith tegen Allwright (1944); Brown v. Board of Education (1940)

Beïnvloed door: Rechter Douglas Ginsburg van het Hof van Beroep van het District of Columbia; Professor Susan Lowe Bloch; Rechter Ralph Winter van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit; Paul Gewirtz; Eben Moglen; Rechter Elena Kagan van het Amerikaanse Hooggerechtshof

Prestaties van Thurgood Marshall

Voordat Thurgood Marshall werd benoemd tot Associate Justice van het Amerikaanse Hooggerechtshof, maakte hij grote furore als burgerrechtenactivist/advocaat. Marshall staat erom bekend dat hij talloze zaken procedeert bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. De bekendste van deze gevallen is Brown tegen Raad van Onderwijs in 1940

Thurgood Marshall was van oktober 1967 tot oktober 1991 lid van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Als rechter in het hof was rechter Marshall een uitgesproken pleitbezorger voor rassengelijkheid, individuele rechten, vrouwenrechten en burgerrechten. Hij neemt een gedenkwaardige plaats in in het collectieve bewustzijn van Amerikants omdat hij het grootste deel van zijn leven wijdde aan de verdediging van de rechten en vrijheden van minderheden in de Verenigde Staten.

Het onderstaande artikel schetst 10 belangrijke prestaties van Thurgood Marshall:

Sterk geprotesteerd tegen rassenscheidingswetten

Marshall groeide op in een tijdperk waarin wetten op het gebied van rassenscheiding (bijvoorbeeld Jim Crow) wijdverbreid waren in de Verenigde Staten. Van jongs af aan maakte hij altijd gebruik van de mogelijkheden die hem in staat stelden zich met juridische middelen tegen de wetten van rassenscheiding te verzetten. Hij demonstreerde dit bijvoorbeeld in zijn tweede jaar toen hij protesteerde tegen de rassenscheidingswetten in openbare instellingen, met name bioscopen.

Ontwikkelt een sterke werkrelatie met de NAACP

Vastbesloten om te blijven vechten voor rassengelijkheid en wetten voor sociale transformatie, begon Marshall na zijn afstuderen aan de Howard University Law School een succesvolle privaatrechtelijke praktijk op te zetten. Nadat hij zijn advocatenkantoor had opgericht, ging Marshall een sterke alliantie aan met de National Association for the Advancement of Coloured People (NAAC).

wint Murray tegen Pearson koffer uit 1936

Hij diende verschillende keren als juridisch adviseur van de NAACP. In 1934 bood Marshall bijvoorbeeld zijn juridische diensten aan Murray tegen Pearson geval. In dat geval voerde Marshall aan dat het ongrondwettelijk was als de University of Maryland Law School segregatiewetten gebruikte om de toegang te weigeren aan Donald Gaines Murray, een zwarte student aan Amherst College. Hij voerde aan dat een dergelijke praktijk een grove schending was van de ‘afzonderlijke maar gelijke’ doctrine van de zaak Plessy v. Ferguson (1896). Marshall won deze zaak door veel logische argumenten voor te leggen aan het Maryland Court of Appeals.

Winnaar van de zaak bij het Hooggerechtshof Chambers tegen Florida (1940)

In 1940 verscheen de 32-jarige Marshall voor het Hooggerechtshof in de historische zaak: Chambers tegen Florida, 309 VS 227 (1940). De zaak betrof een analyse van hoe het gebruik van druk door de politie en ondervragers op de een of andere manier in strijd was met de wetis een eerlijk proces clausule.

Thurgood vertegenwoordigde vier zwarte mannen (waaronder de heer Chambers) die waren veroordeeld voor de moord op een blanke man in Florida. Marshall voerde aan dat de staat Florida de beklaagden vasthield zonder hen een advocaat te geven. Ook wordt beweerd dat de ondervragers een verhoor hebben afgenomen zonder de verdachte op de hoogte te stellen van zijn zwijgrecht, waardoor de verdachte de moord heeft bekent. De verdachten werden later veroordeeld en ter dood veroordeeld.

Na solide argumenten aan het Hooggerechtshof te hebben voorgelegd, slaagde Marshall erin een beslissing in het voordeel van de beklaagden te verkrijgen. De eerdere veroordelingen van de verdachten werden door de rechtbank vernietigd omdat de politieagenten de wet hadden overtreden door geen eerlijk proces te volgen terwijl ze de verdachten dwongen hun bekentenissen af ​​te leggen.

Oprichter van het NAACP Legal Defense and Education Fund

Na zijn spraakmakende pleidooi voor de Hoge Raad in de zaak Chambers tegen Florida, 309 US 227 (1940), Thurgood Marshall en zijn medewerkers richtten het NAACP Legal Defense and Educational Fund (LDF) op. Het fonds had tot doel structurele en sociale veranderingen in de gemeenschap te bevorderen. Marshall hoopte dat deze veranderingen zouden leiden tot het wegnemen van raciale ongelijkheden, wat op zijn beurt een omgeving zou creëren die vrij is van rassendiscriminatie. Tot op de dag van vandaag blijft LDF, dat momenteel in New York is gevestigd, een aantal zaken behandelen waarbij minderheden betrokken zijn in de Verenigde Staten en de rest van de wereld.

De zaak gewonnen van Brown v. Board of Education van Topeka, 347 VS 483 (1954)

Marshall is er nauw bij betrokken Brown v. Board of Education van Topeka zaak in 1954. Uiteindelijk oordeelde het Hooggerechtshof op 17 mei 1954 dat voortdurende rassenscheiding op openbare scholen ongrondwettelijk was. Het was een ernstige zaak die aanzienlijke raciale spanningen veroorzaakte in de Verenigde Staten. Marshall stond van begin tot eind in het middelpunt van dit alles.

Met dank aan zijn argumenten kwam de rechtbank tot een unanieme beslissing (9-0) en stelde dat segregatie op openbare scholen, ongeacht of de materiële basis dezelfde is in gesegregeerde scholen, leidt tot aanvankelijke ongelijke kwaliteit. Marshall kon voor de rechtbank bewijzen dat de segregatie op openbare scholen in strijd was met de clausule inzake gelijke bescherming die werd gegarandeerd door het veertiende amendement op de Amerikaanse grondwet.

Het vonnis vernietigt in veel opzichten de beslissing van het Hooggerechtshof in de zaak Plessis versus Ferguson (1896), waarin de leer van "gescheiden maar gelijk" werd bepleit.

Thurgood Marshall wint Smith tegen Allwright, 339 VS 649 (1944)

Deze zaak gaat over zwart kiesrecht. Na een lange discussie voor het Hooggerechtshof wist Marshall de rechtbank met succes over te halen een staatswet in Texas te schrappen die politieke partijen toestond rassenwetten door te voeren ten nadele van zwarten. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de wet van Texas ongrondwettelijk was omdat deze discriminatie aanmoedigde en zwarten en andere minderheden uitsluit van deelname aan de voorverkiezingen. Daarom mochten politieke partijen geen eigen regels stellen met betrekking tot verkiezingen.

De eerste Afro-Amerikaan die advocaat-generaal van de Verenigde Staten werd

Als gevolg van zijn geweldige optredens en argumenten voor het Amerikaanse Hooggerechtshof is Marshalls status onder de Afro-Amerikaanse gemeenschappen en in de VS als geheel zeer hoog. Zijn snelle opkomst trok de aandacht van president John F. Kennedy, en in 1961 werd Marshall door JFK genomineerd voor het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit. Zijn benoeming werd met gemak door de Senaat goedgekeurd.

Na ongeveer vier jaar in het hof te hebben gezeten, schreef Marshall geschiedenis door de eerste Afro-Amerikaan te worden die tot Amerikaanse procureur-generaal werd benoemd. Zijn benoeming werd gedaan door president Lyndon B. Johnson. Tijdens zijn ambtstermijn als General Counsel won hij 14 van de 19 zaken die bij het Hooggerechtshof waren ingediend.

Hij is de eerste Afro-Amerikaanse rechter in het Amerikaanse Hooggerechtshof

Marshalls snelle opkomst eindigde niet als hoofdadvocaat. In 1967 maakte hij naam in de annalen van de geschiedenis toen hij de eerste Afro-Amerikaan werd die het ambt van rechter bekleedde in Hooggerechtshof van de VS. Marshall vervangt rechter Tom C. Clark. Dankzij de goede wil die hij genoot in politieke kringen, werd zijn benoeming op 69 augustus 11 door de Senaat bevestigd met een stemming van 30 tegen 1967. Hij werd daarmee de 96e persoon die toetrad tot het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.

Tijdens zijn 24-jarige ambtstermijn bij het Hooggerechtshof heeft hij onmetelijke steun verleend aan de bescherming van minderheden op het gebied van individuele rechten, burgerrechten en de rechten van strafrechtelijke verdachten. Thurgood Marshall is ook een fervent voorstander van de rechten van vrouwen en hun recht op abortus. De beroemde rechter was ook tegen de doodstraf, omdat hij deze in alle gevallen in grove mate ongrondwettelijk achtte.

Thurgood Marshall wint ongeveer 90% van de zaken die hij voor het Amerikaanse Hooggerechtshof brengt

Marshall staat erom bekend dat hij 29 van de 32 zaken die hij bij het Hooggerechtshof heeft ingediend, heeft gewonnen. Voorbeelden van de beroemde zaken die hij bepleitte en won voor het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn: Shelley v. Cramer, 334 US 1 (1948); Swift v. Schilder, US 637 (1950) i McLaurin v. Regenten van de staat Oklahoma339 US 637 (1950).