O martelo de Londres: um artefato mal colocado?

Descoberta do Martelo de Londres

Em junho de 1936 (ou 1934, segundo alguns relatos), Max Hahn (1897-1989) e sua esposa Emma estavam caminhando ao longo de Red Creek, perto de Londres, Texas. É lá que eles descobrem um artefato que parece completamente deslocado. O que encontraram foi um pedaço único de madeira saliente de uma formação rochosa. Quando o filho deles quebrou a rocha em 1947, ela revelou um martelo de ferro com cabo de madeira.

O artefato chamaria a atenção do mundo quando Karl Baugh, um criacionista, o comprou em 1983. O London Hammer, ou Artefato de Londres, como alguns o chamam, foi promovido por Baugh como uma monumental descoberta "Antediluviana". Curiosidade adicional surgiu quando, em 1985, num relatório de A criatura Ex Nihile data a formação rochosa que envolve o martelo em 400-500 milhões de anos.

Composição do martelo

O martelo tem 15,24 cm de comprimento e uma polegada de diâmetro. Descobriu-se que o metal consistia em 96,6% de ferro, 2,6% de cloro e 0,74% de enxofre. Os crentes apontam que este martelo não enferrujou desde a sua descoberta, há mais de sessenta anos. É certamente uma mistura única de metalurgia que alguns afirmam ser uma tecnologia perdida do homem antigo.

Assim começa o mistério. O que faz um martelo embutido numa rocha tão antiga, e o que isto significa para a era da humanidade, uma vez que o homem supostamente não existe há várias centenas de milhões de anos?

Contradições

Como acontece com qualquer mistério e afirmação grandiosa, todas as evidências devem ser apresentadas antes que a verdade seja finalmente revelada. A descoberta do London Hammer ainda nos deixa com muitas dúvidas. E há muitas inconsistências que impedem a comunidade científica de confirmar esta descoberta como o mais antigo artefato feito pelo homem conhecido.

Em primeiro lugar, existem relatos conflitantes sobre a localização real do objeto nas rochas circundantes. Também não há evidências fotográficas do local antes de ser perturbado. Um relatório afirma que o martelo estava incrustado numa formação rochosa que remonta ao período Cretáceo (65-135 milhões de anos atrás). Mas outros relatos afirmam que Khan encontrou o nódulo com o martelo “perto” das rochas circundantes.

Os céticos argumentam que os minerais poderiam ter cimentado o martelo ao redor da rocha calcária depois que ela caiu ou foi deixada para trás. Isto poderia facilmente levar os geólogos novatos a acreditar que o martelo e a formação rochosa são do mesmo período.

Solicita datação por carbono 14

O único método confiável para determinar a idade do martelo é a datação do cabo de madeira por carbono 14. No entanto, Bö ainda não autorizou este procedimento. O cabo parece estar parcialmente fossilizado, o que certamente contribui para o argumento de que se trata de uma ferramenta muito antiga. Mas a fossilização pode ocorrer prematuramente através de vários métodos naturais.

Para os céticos, o martelo parece uma ferramenta abandonada ou perdida há cerca de 200 anos. Mas para os seus apoiantes, é uma indicação clara de que o homem está nesta Terra há muito mais tempo do que se pensava anteriormente.

Fontes:
Mistérios históricos