Лондон след полунощ: Изгубен противоречив ням филм
*Актьорът Лон Чейни в ролята на мъжа с шапката на бобър. Кадър от филм. Снимка: © Bettmann/CORBIS
Сред най-прочутата история на Холивуд е продукцията от 1927 г. с участието на Лон Чейни-старши, наречена „Лондон след полунощ“. Четиридесет години след като режисьорът Тод Браунинг адаптира собствения си разказ „Хипнотизаторът“ за сребърния екран, феновете и кинозрителите се наслаждават на немия филм на ужасите/мистерията.
Още от самото си създаване филмовата индустрия има своя дял от скандали и мистерии. От общоприетия баща на кинематографията Луи Льо Пренс, който някак си изчезва от движещ се влак през 1890 г., до сензационните съдебни процеси за убийството на Роско „Дебелия“ Арбакъл през 20-те години на ХХ век, които почти прекратяват филмовата му кариера.
Съдържание
Комерсиален успех, отхвърлен от критиката
Не всички критици оценяват сътрудничеството между актьора и режисьора, като твърдят, че това не е най-добрата им работа. Сюжетът не е имал много смисъл, поне за някои от критиците. Феновете не се съгласяват с нито едно от тези заключения, като помагат на филма да събере 1 004 000 долара в боксофиса, което е доста значителна сума за онова време и повече от засенчва производствения му бюджет от 151 666 долара.
Унищожено последно проверено копие
Има ли друго копие?
Оттогава насам феновете се опитват да открият още едно копие.
Някои фенове са превърнали това търсене в нещо като одисея или мания. През 2002 г. по Turner Classic Movies (TCM) е излъчена реконструирана версия, в която са използвани оригиналните сценарии и снимки от продукцията. Макар че това не беше старият филм, който мнозина желаеха, той беше по-добър от нищо.
Намирането на истинско копие на оригиналната продукция се е превърнало в нещо като Светия Граал на изгубените филми и лесно се превръща в най-известното заглавие от всички, които са обявени за изгубени.
Лондон след полунощ Сюжет
Историята е сравнително проста. Роджър Балфур е собственик и управител на къща в покрайнините на Лондон. Той е открит мъртъв, което първоначално изглежда като самопрострелна рана. След пет години детективът от Скотланд ярд и любител хипнотизатор Едуард Бърк има незавидната задача да възпроизведе мястото на престъплението и по някакъв начин да убеди заподозрения да пресъздаде евентуалното убийство.
При наличието на няколко кандидати за отговорно лице или лица, всеки един от тях може да бъде извършител. Сър Джеймс Хамлин и неговият племенник, Артър Хибс (съсед на Балфур), Уилямс (камериер на Балфур) – всички те бяха реални заподозрени. Единственият герой, който не беше взет под внимание, беше дъщерята на Балфур – Люсил.
Чейни играе ролята на Бърк. Той умишлено преиграва, докато героят на Бърк е маскиран като вампир по време на това разследване.
Това изпълнение дори включва пример за „разбиване на четвъртата стена“, като позволява на зрителите да се запознаят с прилагането на една маскировка.
Филмите предизвикват спорове
Едва след като филмът е пуснат в продажба, той се забърква в собствена полемика. През следващата година след излизането на филма един мъж е обвинен в убийството на жена в Хайд Парк, Лондон. Той се признава за временно невменяем, настоявайки, че именно изпълнението на Чейни е оказало вредно въздействие върху него.
Според „Таймс“ обвиняемият вярвал, че е видял Чейни да стои в ъгъла, докато е бил в ролята. Чейни му правел физиономии и му говорел с повишен глас. Не е изненадващо, че това възражение е отхвърлено и на мъжа е произнесена присъда за виновност.
Десетилетия по-късно британският телевизионен сериал „Уайтчапъл“ използва истинския криминален случай и митичното очарование на филма като сюжетно средство за история в две части.
Приблизително по същото време, когато осъденият психопат Калъм Мантус бяга от психиатричната клиника, в която е бил държан, е извършено убийство по същия начин като престъпленията, за които е осъден Мантус. При претърсването на бившето жилище на Мантус на стената се вижда плакат с образа на Лон Чейни.
Освен това е открито и приложено като доказателство неизвестно досега копие на „Лондон след полунощ“. Именно по време на този епизод в сюжета е използван мит за филма. Всеки, който гледа филма, е силно засегнат от него и е доведен до лудост от сюжета и/или изобразените неми образи.
Дали „Лондон след полунощ“ е накарал зрителите да извършат убийство?
Възможно ли е такова нещо? Може ли един 90-годишен филм, ако все още съществува някъде, наистина да докара някого до такава степен, че да отнеме живота на друг човек? Съдейки по запазените снимки и рекламни материали, както и по адаптацията на романа на Мери Кулидж-Раск през 1928 г., този свръхестествено изглеждащ чилър може да е достатъчен, за да преобърне по-крехка психика.
Ако копие на филма лежи в хранилище някъде по света, какво би станало, ако бъде открито?
Според един от докладите това е станало. В края на 80-те години на миналия век служител на служба за доставка на филми в Лос Анджелис създава уебсайт, в който подробно описва как е попитал служител на склад за филм, наречен Хипнотизаторът. Служителят го насочва към разпечатка на филма. Когато отвори кутиите с филма, установи, че гледа копие на Лондон след полунощ. По някаква причина куриерът не направил и не казал нищо за тази невероятна находка и филмът останал изгубен.
Със сигурност най-добрият начин да откриете изгубеното копие на класическия филм е да посетите онлайн базата данни, посветена на киното и телевизията IMDB. Според техните източници до десетина копия на филма са били разпространени на места по целия свят. По този начин са откривани и други изгубени филми. Вероятността да бъдат открити и бъдещи изгубени продукции е голяма. Дали „Лондон след полунощ“ ще бъде една от тях?
Изтеглени сайтове 25 февруари