Лондонският чук: Неуместен артефакт?

Откриване на лондонския чук

През юни 1936 г. (или 1934 г. според някои данни) Макс Хан (1897-1989 г.) и съпругата му Ема се разхождат покрай Ред Крийк близо до Лондон, Тексас. Именно там те откриват артефакт, който изглежда напълно не на място. Това, което открили, било уникално парче дърво, стърчащо от скална конкреция. Когато през 1947 г. синът им разбил скалата, тя разкрила железен чук с дървена дръжка.

Артефактът щял да привлече вниманието на света, когато Карл Бау, креационист, който го закупил през 1983 г. Лондонският чук или Лондонският артефакт, както го наричат някои, е популяризиран от Бауг като монументално „предпотопно“ откритие. Допълнително любопитство се породи, когато през 1985 г. в доклад от Сътворението Ex Nihile датира скалната формация, обхващаща чука, на възраст 400-500 милиона години.

Състав на чука

Чукът е дълъг шест инча (15,24 см) и има диаметър един инч. Установено е, че металът се състои от 96,6% желязо, 2,6% хлор и 0,74% сяра. Вярващите посочват, че този чук не е ръждясал от откриването му преди повече от шестдесет години. Това със сигурност е уникална смесица от металургия, за която някои твърдят, че е изгубена технология на древния човек.

Така мистерията започва. Какво прави един чук, вграден в такава древна скала, и какво означава това за възрастта на човечеството, тъй като се предполага, че човекът не е съществувал от няколкостотин милиона години?

Противоречия

Както при всяка мистерия и грандиозно твърдение, всички доказателства трябва да бъдат представени, преди истината да бъде разкрита окончателно. Откриването на Лондонския чук все още ни оставя с много въпроси. И има много несъответствия, които пречат на научната общност да потвърди тази находка като най-стария известен артефакт, създаден от човека.

На първо място, има противоречиви сведения за това къде всъщност се е намирал предметът в околните скали. Няма и фотографско доказателство за обекта преди да бъде нарушен. В един от докладите се посочва, че чукът е бил вграден в скална формация, датираща от периода креда (преди 65-135 милиона години). Но в други сведения се посочва, че г-н Хан е намерил конкрецията с чукчето „близо“ до тези околни скали.

Скептиците твърдят, че минералите биха могли да са циментирали чука около кредната скала, след като е бил изпуснат или оставен. Това лесно би могло да накара начинаещите геолози да повярват, че чукчето и скалната формация са от един и същи период.

Призиви за датиране с въглерод 14

Единственият верен метод за определяне на възрастта на чука е чрез датиране на дървената дръжка с въглерод 14. Въпреки това, Бьо все още не е разрешил тази процедура. Дръжката изглежда е частично вкаменена, така че това със сигурност допринася за аргумента, че това е много древен инструмент. Но фосилизацията може да настъпи преждевременно чрез различни естествени методи.

За скептиците чукът изглежда като инструмент, който е бил изоставен или изгубен преди около 200 години. Но за поддръжниците му това е ясна индикация, че човекът е бил на тази Земя много по-дълго, отколкото се е смятало досега.

Източници:
Исторически загадки