Тургуд Маршал: Бързи факти, дела във Върховния съд и постижения

Бързи факти: Тургуд Маршал

Роден: Тороугуд Маршал

Дата на раждане: 2 юли 1908 г.

Място на раждане: Балтимор, Мериленд, САЩ.

Смърт: 24 януари 1993 г.; Бетезда, Мериленд, САЩ.

Място на погребение: Национално гробище Арлингтън, Вирджиния

Родители: Уилям Канфийлд Маршал и Норма Арика Уилямс

Образование: Гимназия „Фредерик Дъглас“; Университет „Линкълн“, Пенсилвания; Юридически факултет на Университета „Хауърд

Съпруг:: Вивиан Бъстър Бюри (1929-1955); Сесилия Суят (омъжена през 1955 г.)

Деца: Тургуд Маршал младши и Джон У. Маршал

Политическа партия: Демократи

Известни заемани длъжности: Главен юрисконсулт на САЩ (1961-1965); асоцииран съдия във Върховния съд на САЩ (1967-1991)

Най-известен с: Първият афро-американски съдия във Върховния съд (1967-1991); активен активист за граждански права; дело във Върховния съд на САЩ Чеймбърс срещу Флорида, 309 U.S. 227 (1940)

Най-известните дела: Smith v. Allwright (1944); Brown v. Board of Education (1940)

Повлиян от: Съдия Дъглас Гинсбърг от Окръжния апелативен съд на окръг Колумбия; професор Сюзън Лоу Блох; съдия Ралф Уинтър от Апелативния съд на САЩ за Втори окръг; Пол Гевирц; Ебен Моглен; съдия от Върховния съд на САЩ Елена Каган

Постижения на Тургуд Маршал

Преди да бъде назначен за асоцииран съдия във Върховния съд на САЩ, Тургуд Маршал прави огромни вълни като активист за граждански права/юрист. Маршал се прочува с това, че води множество дела пред Върховния съд на САЩ. Най-известното от тези дела е Браун срещу Съвета по образование през 1940 г.

Тургуд Маршал е член на Върховния съд на САЩ от октомври 1967 г. до октомври 1991 г. Като съдия в съда съдия Маршал е ярък защитник на расовото равенство, индивидуалните, женските и гражданските права. Той заема запомнящо се място в колективното съзнание на американците, защото посвещава по-голямата част от живота си на защитата на правата и свободите на малцинствата в Съединените щати.

В статията по-долу са отразени 10 основни постижения на Тургуд Маршал:

Остро протестира срещу законите за расова сегрегация

Маршал израства в епоха, когато в Съединените щати са широко разпространени законите за расова сегрегация (т.е. Джим Кроу). Още от ранна възраст той винаги е използвал възможностите, които са му позволявали да се противопостави на законите за расова сегрегация, използвайки законни средства. Например, той демонстрира това през втората си година, когато протестира срещу законите за расова сегрегация в обществените заведения, особено в киносалоните.

Развива силна работна връзка с NAACP

Решен да продължи да се бори за расово равенство и закони за социална трансформация, Маршал се насочва към създаването на успешна частна адвокатска практика, след като завършва юридическия факултет на университета „Хауърд“. След като създава адвокатската си кантора, Маршал пристъпва към създаване на силен съюз с Националната асоциация за напредък на цветнокожите (НАПЦ).

Печели Мъри срещу Pearson дело от 1936 г.

Няколко пъти е бил юридически съветник на NAACP. През 1934 г. например Маршал предлага правните си услуги за Мъри срещу Пиърсън дело. По това дело Маршал твърди, че е противоконституционно Юридическият факултет на Университета на Мериленд да използва законите за сегрегация, за да откаже прием на Доналд Гейнс Мъри – чернокож студент от колежа Амхърст. Той твърди, че подобна практика е грубо нарушение на доктрината „отделен, но равен“ от делото Plessy v. Ferguson (1896). Маршал печели това дело, като представя много логични аргументи пред Апелативния съд на Мериленд.

Победител в делото пред Върховния съд Чеймбърс срещу Флорида (1940)

През 1940 г. 32-годишният Маршал се явява пред Върховния съд по знаковото дело – Чеймбърс срещу Флорида, 309 U.S. 227 (1940). Делото е свързано с анализ на това как използването на натиск от страна на полицията и разпитващите по някакъв начин е нарушило те на надлежния процес клауза.

Търгуд представляваше четирима чернокожи мъже (включително г-н Чеймбърс), които бяха осъдени за убийството на бял мъж във Флорида. Маршал твърди, че щатът Флорида е задържал обвиняемите, без да им даде никакъв адвокат. Посочено е също така, че разпитващите са провели разпит, без да информират обвиняемите за правото им да запазят мълчание, в резултат на което обвиняемите са признали за убийството. По-късно обвиняемите са осъдени и им е наложена смъртна присъда.

След като излага солидни аргументи пред Върховния съд, Маршал успява да постигне решение в полза на обвиняемите. Предишните присъди на обвиняемите са отменени от съда, тъй като полицейските служители са нарушили закона, като не са спазили надлежния съдебен процес, тъй като са принудили обвиняемите да дадат своите признания.

Основава Фонда за правна защита и образование на NAACP

След високопоставения си спор пред Върховния съд по делото Чеймбърс срещу Флорида, 309 U.S. 227 (1940), Тургуд Маршал и неговите сътрудници основават Фонда за правна защита и образование на NAACP (LDF). Фондът имаше за цел да насърчава структурните и социалните промени в общността. Маршал се надяваше, че тези промени ще доведат до премахване на расовите различия, което на свой ред ще създаде среда, свободна от расова дискриминация. И до днес LDF, който понастоящем е базиран в Ню Йорк, продължава да поема редица дела, свързани с малцинства в Съединените щати и по света.

Спечелва делото на Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954 г.)

Маршал е силно ангажиран по време на Brown v. Board of Education of Topeka дело от 1954 г. В крайна сметка на 17 май 1954 г. Върховният съд произнася решение, с което обявява за противоконституционно продължаването на расовата сегрегация в държавните училища. Това беше голямо дело, което предизвика значително расово напрежение в Съединените щати. Маршал беше в центъра на всичко това от началото до края.

С любезното съдействие на неговите аргументи съдът стигна до единодушно решение (9-0) и заяви, че сегрегацията в държавните училища, независимо дали материалната база е еднаква в сегрегираните училища, води до изначално неравностойно качество. Маршал успява да докаже на съда, че сегрегацията в държавните училища нарушава клаузата за равна защита, гарантирана от Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ.

Присъдата в много отношения отменя решението на Върховния съд по делото Плеси срещу Фъргюсън (1896 г.), в което се застъпва доктрината „отделен, но равен“.

Тургуд Маршал печели Smith v. Allwright, 339 U.S. 649 (1944 г.)

Това дело е във връзка с правото на глас на чернокожите. След дълъг спор пред Върховния съд Маршал успешно убеждава съда да отмени закон на щата Тексас, който позволява на политическите партии да приемат расови закони в ущърб на чернокожите. Върховният съд постановява, че законът на Тексас е противоконституционен, тъй като насърчава дискриминацията и изключва чернокожите и другите малцинства от участие в първичните избори. Следователно на политическите партии не беше позволено да определят свои собствени правила по отношение на изборите.

Първият афроамериканец, който става главен юрисконсулт на Съединените щати

В резултат на звездните му изяви и аргументи пред Върховния съд на САЩ статусът на Маршал сред афроамериканските общности и в САЩ като цяло е много висок. Неговият стремителен възход привлича вниманието на президента Джон Ф. Кенеди и през 1961 г. Маршал е номиниран от JFK за член на Втори апелативен съд на САЩ. Номинацията му е одобрена от Сената с лекота.

След около четири години работа в съда Маршал влиза в историята, като става първият афроамериканец, назначен за главен адвокат на САЩ. Назначението му е направено от президента Линдън Б. Джонсън. По време на работата си като главен юрисконсулт той извоюва победа в 14 от 19-те дела, представени пред Върховния съд.

Той е първият афроамерикански съдия във Върховния съд на САЩ

Метеоритният възход на Маршал не приключва като главен адвокат. През 1967 г. той записва името си в историческите хроники, тъй като става първият афроамериканец, който заема поста на съдия във Върховния съд на САЩ. Маршал замества съдия Том К. Кларк. Благодарение на добрата воля, с която се ползваше в политическите среди, кандидатурата му беше потвърдена от Сената с 69 на 11 гласа на 30 август 1967 г. Така той става 96-ият човек, който влиза в състава на Върховния съд на САЩ.

По време на 24-годишния му престой във Върховния съд той оказва неизмерима подкрепа за защитата на малцинствата по отношение на индивидуалните права, гражданските права и правата на обвиняемите за престъпления. Тургуд Маршал също така е убеден поддръжник на правата на жените и на правото им на аборт. Прочутият съдия се противопоставяше и на смъртното наказание, като го смяташе за крайно противоконституционно във всички случаи.

Тургуд Маршал печели около 90% от делата, които представя пред Върховния съд на САЩ

Маршал е известен с това, че е спечелил 29 от 32-те дела, които е водил пред Върховния съд. Примери за известните дела, които той аргументира и печели пред Върховния съд на САЩ, са: „Шели срещу Крамер“, 334 САЩ 1 (1948 г.); „Суифт срещу Пейнтър“, САЩ 637 (1950 г.) и McLaurin v. Oklahoma State Regents, 339 U.S. 637 (1950).