Последвайте ни във Facebook

Законът за марките от 1765 г. – определение, значение и факти

0
16

Определение и значение на Закона за марките от 1765 г.

Научете повече за Закона за марките от 1765 г. – крайно непопулярен данък, наложен от британския парламент на американските колонии (тринадесетте британски колонии). Обикновено той се смята за едно от най-големите събития, предизвикали Американската революция.

Какво представлява Законът за марките от 1765 г.? – Определение и обобщение

На 22 март 1765 г. британският парламент приема Закона за печата, с който се налагат данъци върху почти всички печатни материали в американските колонии. Примери за тези материали са вестници, алманаси, списания, карти за игра, завещания и множество други правни документи.

Името на закона произлиза от факта, че колониите са принудени да купуват оторизирани марки, произведени от Великобритания, всеки път, когато купуват някой от тези печатни материали. Печатите трябваше да служат като доказателство, че притежателят им е спазил данъчното задължение.

Върху марките имало латинска фраза, която гласяла:honi soit qui mal y pense‘. Фразата се превежда като „Зло на този, който мисли зле за нея“.

Великобритания наистина очакваше съпротива тук и там; това, което крал Джордж III и британският парламент не успяха да предвидят, беше мащабът и дълбочината на яростната съпротива, която щеше да дойде от американските колонисти. Колониите не искаха да им се налагат каквито и да било вътрешни данъци (т.е. преки) без тяхно съгласие. Те разсъждават, че приемането на данъците може да отвори широко вратата за още по-непоносими данъци.

Основни причини за приемането на Закона за марките от 1765 г.

Около десетилетие преди приемането му Великобритания и нейните американски колонии са в ожесточена война срещу Франция и нейните съюзници – индианците. Във Френската и индианската война (1756-1763 г.), както започва да се нарича, Великобритания и американските колонии побеждават французите. Тя обаче струваше зашеметяващите 60 милиона лири. Великобритания смята, че хората, на които е помогнала да се защитят, т.е. американските колонии, трябва да поемат поне част от разходите.

Британското правителство не смееше да наложи допълнителни данъци на английските граждани, които вече бяха затънали до шия в данъци. Това със сигурност щеше да доведе до бунт в Англия. Събирането на пари от американските колонии изглеждаше най-разумното нещо, което можеше да се направи по онова време. Затова британският парламент приема Закона за марките.

Друга важна причина, която Великобритания изтъква, е, че данъците върху тези печатни материали са от жизненоважно значение за издръжката на британските войски, разположени в различните американски колонии. Само в Апалачите (т.е. на американската граница) Великобритания е разположила около 10 000 войници, които да пазят колонистите от набези на французи или индианци. Британският парламент смята, че колониите трябва да се включат с малко средства, за да платят за собствената си сигурност.

Накрая, Законът за марките от 1765 г. е наложен на колониите, защото Великобритания иска да получи повече приходи от отвъдморските си територии. Според тях американските колонии е трябвало да бъдат територия, която да носи пари, но вместо това поддържането и защитата на тези колонии е струвало много пари на британската корона.

За да разберете по-добре защо Великобритания е приела Закона за марките от 1765 г., прочетете повече за основното събитие, което директно е оставило Великобритания в толкова голям дълг: Френската и индианската война (1754 – 1763 г.). Вижте и Парижкия мирен договор (1763 г.), който спомага за мирното приключване на Седемгодишната война.

Аргументите на американските колонисти срещу Закона за марките

Съпротивата срещу Закона за марките беше по-скоро въпрос на представителство, отколкото на паричните средства, които трябваше да бъдат събрани. Започвайки от места като Масачузетс и Вирджиния, Самюъл Адамс и неговият втори братовчед Джон Адамс (по-късно втори президент на Съединените щати) призовават колониите да се обединят, за да окажат координирана съпротива срещу Закона.

Контрааргументът на Великобритания

Крал Джордж III (вляво) и Джордж Гренвил (вдясно), британски министър-председател и канцлер на хазната

Британският парламент отминава агитациите на колонистите за представителство. Те заявиха, че колонистите вече се радват на Виртуално представителство. Този термин означаваше, че британският парламент е представителен орган на всеки британски поданик по света, а не само на хората, живеещи във Великобритания.

Очевидно това е било трудно за преглъщане хапче за колонистите. Те просто искаха един от тях да седи в британския парламент, да представлява и да се бори за интересите на американските колонисти.

Освен това британската икономика по онова време е била в известен упадък след Френската и индианската война. Британското правителство искрено смятало, че Законът за марките от 1765 г. е справедлив.

Реакция на Закона за марките от 1765 г.

Синовете на свободата предизвикват сериозни сътресения в колониите, като изгарят копия от Закона за печата през 1765 г. | Изображение: Библиотека на Конгреса, Вашингтон, окръг Колумбия.

Американските колонисти са абсолютно разгневени, особено елитите и грамотните хора. Законът за марките от 1765 г. на практика затруднява изключително много дейността на хора като адвокатите, вестникарите и наред с много други. Той осакатяваше бизнеса им, тъй като те разчитаха до голяма степен на печатните материали. Затова адвокатите в колониите се вдигат на протести. Освен това някои от тях се съпротивляваха чрез правни средства в съдилищата.

Що се отнася до моряците, картите за игра и заровете бяха основни елементи в техния бизнес. Данъците, налагани върху тези стоки, бяха нещо, което моряците и другите работници със син цвят не можеха да понесат. Това беше групата хора, която имаше по-голяма склонност да участва в по-насилствени протести и обществени безредици.

На 14 август 1765 г. група протестиращи окачват чучело на човека с марката, след което го запалват. Това е била техника за сплашване, използвана от колониите, за да сплашат събирачите на гербови данъци.

След това е ужасният инцидент, който се случва на 26 август в помещенията на лейтенант-губернатора Томас Хътчинсън – върховен съдия в Масачузетс. В частен план Хътчинсън е бил против закона; поради позицията си на служител на британското правителство обаче той не е имал друг избор, освен публично да подкрепи Закона за марките. Това вбесява протестиращите. Те нахлуват в къщата му и я разграбват, като оставят губернатора и семейството му да се спасят с цената на живота си. Скоро след това насилственото изземване на гербови документи от британските служители се превръща в норма на деня.

Конгресът по Закона за марките

Фразата „Обединете се или умрете

Джон Дикинсън, адвокат от Филаделфия, заявява, че е жизненоважно колониите да се обединят, за да проведат единен и координиран бойкот на всичко, което е британско, включително британските стоки. Така се ражда Конгресът за гербовия закон. Това е първото събиране на представители от различните колонии. Девет от 13-те колонии се събраха във Федералната зала в Ню Йорк през октомври 1765 г. На останалите три колонии – Северна Каролина, Вирджиния и Джорджия – не беше позволено да се присъединят от съответните им колониални губернатори.

Декларация за правата и оплакванията

През октомври 1765 г. делегатите на Конгреса от 1765 г. (Общото събрание по Закона за печата) продължават да заседават без разрешението на британското правителство. Председател на конгреса е Тимъти Ръгълс. Макар че Ругълс бил ревностен лоялист, той все пак участвал напълно заедно с останалите делегати в осъждането на Stamp Act.

След това е Джеймс Отис, адвокат от Масачузетс и член на законодателното събрание на Масачузетс. Отис до голяма степен е смятан за най-гласовития член на Конгреса по Гербовия закон. Той е от решаващо значение за мобилизирането на останалите делегати на Конгреса по гербовия закон за приемането на Декларацията за правата и оплакванията на 19 октомври 1765 г. В декларацията, която съдържа 14 точки на протест, се отправя призив към крал Джордж III да позволи на събранията в колониите да налагат собствени преки данъци. Те дори изпращат няколко писма до краля, британската Камара на лордовете и Камарата на общините. Без резултат, молбите им бяха категорично пренебрегнати.

Независимо от гореизложеното, Конгресът за гербовия закон се държи твърдо и продължава да отстоява позицията си. Работата на Конгреса по Закона за марките в крайна сметка формира основата на Американската революция.

Произход на фразата: „Няма данъчно облагане без представителство

От ляво на дясно: Самюъл Адамс, Джеймс Отис, Джон Адамс и Бенджамин Франклин – основни противници на Закона за марките от 1765 г.

Сред 13-те американски колонии Вирджиния е един от най-големите противници на Закона за марките от 1765 г. Камарата на буржоазията – законодателният орган във Вирджиния – е една от първите колониални асамблеи, които протестират. Патрик Хенри отправя няколко страстни призива към колегите си в Камарата да се противопоставят на Закона за марките. Малко след приемането на Закона за марките Вирджиния приема Резолюция за Закона за марките.

В пет резолюции Вирджиния категорично заявява, че колонистите са пълноправни британски граждани и като такива трябва да дадат съгласието си за всички данъци, които ще им бъдат наложени. Резолюциите на Вирджиния за Закона за печата се опират много на Магна Харта – 13th в., в която се посочва, че британските монарси трябва да търсят съгласието на управляваните/гражданите, преди да им налагат данъци.

Патрик Хенри и множество други лидери от различните колонии се борят за премахването на закона. Скоро се появява фразата „No Taxation Without Representation“ („Няма данъци без представителство“), която се разпространява като горски пожар из колониите. Общоприето е, че фразата е измислена от Джеймс Отис от Масачузетс.

Свързана ли е съпротивата срещу Закона за марките с призивите за независимост?

Не.

В нито един момент колониите не са настоявали за независимост на този етап. В онзи момент това е било немислимо. Това, което колониите просто искаха, беше да им се даде право на глас в британския парламент, същото право, което имаше британец, живеещ в Лондон или Ливърпул.

Е, британският парламент не помръдна; а парламентаристите в Лондон очакваха съпротивата да отшуми в рамките на няколко месеца. Без да знаят, колониите имаха още по-голяма решимост да доведат борбата си за представителство докрай.

Американските колонии постъпиха така, както би постъпил всеки разярен гражданин, гражданин, който е бил лишен от правата си. С лозунги като: „Данъчно облагане без представителство е тирания“, колонистите протестираха както никога досега.

Вълна от гняв и насилие се разпространява в колониите. Особено в Бостън, Масачузетс, протестът прави щата неуправляем. През лятото на 1765 г. в Бостън се появява група политически активисти, наречена „Синове на свободата“, водена от Сам Адамс. Някои от членовете на тази група започват да плячкосват и разрушават офиси, принадлежащи на Короната. Те също така изгарят чучела по улиците. Най-много пострадали събирачите на данъци в колониите. Техните домове са били нападани, а в някои случаи и опожарявани. Събирачите на данъци били сплашвани по всички възможни начини.

Имало е инцидент, в който са участвали разярената тълпа и разпространителят на марки в Бостън Андрю Оливър. Къщата му била изравнена със земята, което го принудило незабавно да се откаже от работата си.

Отмяна на Закона за марките

Чайник в чест на отмяната на Закона за печата

След по-малко от година от приемането му британското правителство започва да усеща ефекта от нестихващите протести, грабежи и палежи на стоки и имущество. То изразходва повече ресурси за събиране на гербовия налог, отколкото са реално събраните парични средства.

Дейността на британските търговци и правителствени служители беше нарушена. На 18 март 1766 г. британският парламент отстъпва и отменя Закона за марките. Това не е признание за неправилни действия от тяхна страна. Просто това беше тактически ход. Великобритания все още продължаваше да твърди, че има право върху американските колонии. Ето защо в деня на отмяната на Закона за марките парламентът приема друг закон, наречен Декларативен закон от 1766 г., в който се настоява, че парламентът има пълното право да приема закони в колониите.

След отмяната парламентът продължава да приема още няколко данъка върху колониите. Най-значимият от тези закони е Законът Тауншенд от 1767 г. – закон, който налага данъци върху оловото, стъклото, боите, чая и хартията. След това се появява и данъкът върху чая, който в крайна сметка води до Бостънското чаено парти.

Значение

Първата реакция на американските колонисти на Закона за марките не е била подобна на тази, която са виждали досега. Това беше случай, в който Великобритания налагаше пряка форма на данъци на британски граждани, които нямаха никаква форма на представителство в британския парламент.

Накратко казано, Законът е обезсилил американските колонии по отношение на техните права и свободи. Колонистите разсъждават, че Великобритания се опитва да ги пороби, принизявайки ги до статута на британски слуги, жени, и хора без имущество. По това време тези категории хора като цяло не са били представени в парламента.

Въпреки че е отменен възможно най-бързо, Законът за печата е отворил кутия с червеи, която десетилетие по-късно ще навреди сериозно на британското правителство. Използвайки съпротивата си през 60-те години на XIX в. като отправна точка, колонистите продължават да се бунтуват и в крайна сметка да се борят за своята независимост през 70-те години на XIX в.

Други интересни факти за Закона за печата

  • На 6 февруари 1765 г. британският министър-председател и канцлер на хазната Джордж Гренвил предлага на британския парламент общо 55 резолюции относно Закона за марките. Единадесет дни по-късно парламентът приема законопроекта. След това, на 8 март, британската Камара на лордовете дава ход на законопроекта.
  • Законът за марките от 1765 г. е в сила от ноември 1765 г. до около март 1765 г.
  • Джордж Гренвил е най-големият привърженик на Закона за печата. Въпреки това парламентаристи като Уилям Пит и Едмънд Бърк насърчават британското правителство да отмени Закона. Тези, които подкрепят отмяната, са британски търговци, чиято търговия се е сринала поради размириците в колониите.
  • След като Камарата на буржоазията на Вирджиния приема четирите резолюции, губернаторът на Вирджиния Франсис Фокиър пристъпва към разпускане на Камарата.
  • На Бенджамин Франклин, който по това време е чуждестранен аташе на Пенсилванската асамблея, е позволено да свидетелства и да изложи позицията на колониите пред британския парламент.
  • Започвайки от около 60 милиона лири след Седемгодишната война, дългът на Великобритания (плюс лихвените плащания) се разраства до два пъти по-голяма сума до 1764 г.
  • Великобритания настоява данъците за Гербовия закон да се плащат с британски пари. Те отказват да приемат колониални книжни пари.
  • Голяма част от гражданските вълнения се провеждат в крайбрежните градове, където голям брой разпространители и колекционери на марки са нападнати и принудени да се откажат от работата си. Протестиращите в тези градове били много ефективни в отхвърлянето на корабите, които докарвали книжните марки от Англия.

Източници:

Световна История